你覺得一雙 yeezy boost 350 要賣到多少錢才合理？不同價值觀的人或許會有不同答案，但賣出一雙鞋所能賺取的利潤，恐怕超乎你的想像！



任何市場都是一樣的，當需求大於供給，價格自然提高，但球鞋市場往往只有所謂的「鞋頭」才會買單，就像你跟你媽媽說你買了一雙 3 萬塊的球鞋，她一定會覺得你幹嘛花這麼多錢買一塊布加一塊氣墊？這也跟很多男人不明白 LV 包包為什麼要賣這麼貴是一樣的意思，或許很多人的觀念還停留在價格 = 製造成本，所以當聽到一雙球鞋定價是10500，便會下意識認為扣掉製造成本 2280 元，業者將會賺得 8000 元的暴利，以下言論便不足為奇：「要是不要把錢拿去請肯伊威斯特代言就不會這麼貴了！」、「一雙鞋成本才 200 塊，打對折店家還是賺啊！」，但事實真是如此嗎？球鞋網站 Sole Review 的實測調查，揭發了令人不可置信的真相。



簡單來說，一雙球鞋從工廠製造出來，並不會直接飛到你的手上，中間的包裝、運送、行銷的過程，成本零零總總加起來包括運費、材料費、勞力費、稅金等，所以一雙台幣 3000 元的球鞋，adidas 只能從中獲取 60 元的利潤，Nike 則是 150元！




當然除了跑鞋以外，還加進了熱門鞋款的比較，像是以高單價出名的 Yeezy boots 750 以及 ultra boots 等。


至於大家最在意的「名人代言」部分，Solereview 的實測結果更是顛覆你我想像！像是 Nike 一年光付給球星或名人的代言費大約十億美金，但攤開數據卻發現，這天價名人代言費也只佔了總預算的 30%，也就是說一雙定價 3000 元的球鞋，行銷費用只佔了其中 150 元，所以就算不請 Kanye West 代言，NIKE 球鞋也只會便宜 45 元而已。



看到這裡，是不是發現其實球鞋的利潤沒有想像中來的高呢？值得一提的是，球鞋市場和精品包包、古董花瓶一樣，特別的地方都在於屬於可增值財，也就是說除了單純使用，對某些人來說還多了投資意圖，為人詬病的炒價文化於焉而生。但買賣行為本來就是一個願打一個願挨，正因為有買家認為這雙鞋值這個價，才會有天價球鞋的出現，你覺得這項調查結果合理嗎？或是對於台灣球鞋市場有何高見？都歡迎留言和我們分享喔！


本站圖片部分取自於網路，如有版權使用疑慮煩請告知。

標籤關聯文章 : #Nike